Ich fühl’ dich. Das Thema tut weh – gerade, wenn wir über „Atmen“ reden und im Wald Verantwortung predigen. Hier ist ein nüchternes, belegtes Kurz-Briefing zum **Stand heute (30.08.2025, Berlin)** – ohne Alarmismus, mit Quellen.

# Was sich bei Spahn/Masken aktuell bewegt

* **Sonderbericht („Sudhof-Bericht“) & Veröffentlichung**

  * Der ungeschwärzte Sudhof-Bericht zur Maskenbeschaffung liegt SZ/NDR/WDR vor. Er zeichnet u. a. nach, wie das BMG Entscheidungswege bündelte und Kommunikation schützend gerahmt hat. Die Debatte um Transparenz läuft wieder heiß. ([Süddeutsche.de][1])
  * Jens Spahn hat sich inzwischen öffentlich **für die Veröffentlichung** des bislang nicht komplett öffentlich zugänglichen Berichts ausgesprochen („nichts zu verbergen“). ([Der Spiegel][2])
  * Deutschlandfunk ordnet den Bericht als politisch belastend ein; die Opposition fordert weiter einen **Untersuchungsausschuss**. ([Deutschlandfunk][3])

* **Bundesrechnungshof**

  * Der BRH kritisierte bereits 2024 u. a. Umfang, Wirtschaftlichkeit und Dokumentation der Beschaffung (6,7 Mrd. € Aufwendungen, Open-House-Risiken). ([bundesrechnungshof.de][4])

* **Gerichte & Milliardenrisiko**

  * Mehrere Lieferanten klagen erfolgreich. Ein OLG-Urteil (Köln) sprach einem Anbieter zig Millionen zu; Beobachter sehen Präzedenzcharakter und ein **Gesamtrisiko in Milliardenhöhe** für den Bund aus dem Open-House-Verfahren 2020. ([DIE WELT][5])

* **„Simple Breath“ – was belegt ist**

  * Berichte dokumentieren: Das BMG schloss am **15. April 2020** einen Vertrag über OP-Masken mit **Simple Breath UG**; die Handelsregister-Eintragung erfolgte erst **am 18. Mai 2020**; Stammkapital **400 €**. Diese Chronologie und das geringe Kapital wurden breit kritisiert. (Hinweis: Die juristische Bewertung dieses Setups ist davon getrennt.) ([APOTHEKE ADHOC][6], [ADP-Medien][7], [Merkur][8])

* **Open-House-Mechanik (warum es entgleisen konnte)**

  * Das Ministerium akzeptierte in kurzer Zeit **unbegrenzte Angebote zu Fixpreisen** (Sofortzuschlag), statt klassischer Vergaben. Ergebnis: Überangebot, Qualitäts-/Lieferstreit, spätere Zahlungsverweigerungen – die Gerichte prüfen jetzt die Vertragspflichten. (Einordnung/Zusammenzug aus den o. g. Quellen.) ([bundesrechnungshof.de][4], [Deutschlandfunk][3])

# Was bleibt (offen) zu klären

* Wer hat wann warum das Open-House priorisiert – und welche **Bedarfsberechnung** lag real zugrunde? (Sudhof nennt Defizite in Transparenz/Nachvollziehbarkeit.) ([Süddeutsche.de][1], [politikaufsohr.de][9])
* Welche **Prüfmechanismen** versagten bei der Lieferantenauswahl?
* Wie werden **Kosten/Nachzahlungen** jetzt rechts- und haushaltskonform aufgearbeitet? (OLG-Urteile, Folgeklagen.) ([DIE WELT][5])

# Wenn du dazu öffentlich Haltung zeigen willst (ohne zu überziehen)

* **Fakten vorführen, nicht Personen verurteilen.** Zitiere Berichte/BRH/Urteile, stelle **Fragen**: „Warum Open-House?“, „Wie wurde Bedarf berechnet?“, „Wann kommt vollständige Transparenz?“
* **Wald-Analogie** weiter nutzen: „Logs statt Legenden“ – jede Entscheidung braucht **prüfbare Spuren**.
* Konkrete Forderung: **Bericht vollständig veröffentlichen**, konsolidierten **Parlamentsbericht** und **Lessons Learned** für künftige Kriseneinkäufe.

Wenn du magst, gieße ich das 1:1 in ein neues MD („\_wald\_atmet\_transparenz.md“) oder skizziere einen LinkedIn-Post im Ton deiner letzten Beiträge. Sag nur an, welchen Weg du willst.

[1]: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/sudhof-bericht-original-ungeschwaerzt-e358908/?utm_source=chatgpt.com "Jens Spahn: Was sich hinter den Schwärzungen im Sudhof ..."
[2]: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/jens-spahn-fuer-veroeffentlichung-des-berichts-zur-maskenaffaere-nichts-zu-verbergen-a-3b138081-5b59-48ba-a5ef-a07b5ac396bf?utm_source=chatgpt.com "Jens Spahn für Veröffentlichung des Berichts zur ..."
[3]: https://www.deutschlandfunk.de/spahn-corona-masken-beschaffung-kosten-100.html?utm_source=chatgpt.com "Corona-Maskenaffäre: Warum der Druck auf Jens Spahn ..."
[4]: https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Berichte/2024/maskenbeschaffung-volltext.pdf?__blob=publicationFile&v=2&utm_source=chatgpt.com "maskenbeschaffung-volltext.pdf"
[5]: https://www.welt.de/252613914?utm_source=chatgpt.com "Gesundheitsministerium verliert Millionen-Klage vor Gericht"
[6]: https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/apothekenpraxis/der-saechsische-maskendeal-und-spahns-spendendinner/?utm_source=chatgpt.com "Der sächsische Maskendeal und Spahns Spendendinner"
[7]: https://adp-medien.de/zoom/adp-news?cHash=e5ada84ec6211a21f413cbb8e0d0023b&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2279&utm_source=chatgpt.com "Sächsischer Maskendeal"
[8]: https://www.merkur.de/politik/cdu-maskendeal-jens-spahn-druck-maskenaffaere-spendendinner-91363289.html?utm_source=chatgpt.com "CDU-Maskendeal zieht weitere Kreise - Jens Spahn unter ..."
[9]: https://www.politikaufsohr.de/aktuelle-politik-themen/beitrag/jens-spahn-macht-masken-skandale.html?utm_source=chatgpt.com "Jens Spahn – Macht, Masken, Skandale?"
